您的位置 首页 财富管理

福原爱婚变始末 为什么网友希望她快点离婚

福原爱婚变始末事件,最近我有一点点关注。

目前,大家比较关注的是两个点:一是日本群众对福原爱未婚就拍到和其他男子来往比较密切这件事感到非常愤怒且不可理解,认为福原爱婚内出轨,对家庭不负责任,人品堪忧;二是中方大部分群众还是相对比较理解福原爱的,因为福原爱没有被拍到什么“出轨实锤”,但大家从福原爱和江宏杰以往的公开录像和信息查询“蛛丝马迹”,发现男方并没有“那么爱”福原爱,加上福原爱本身在中国人气比较高,在很多网友看来本就属于“下嫁”,所以很多人都比较同情福原爱,甚至表示希望她快点离婚。

所以福原爱当前在日本和中国两个国家的风评是不太一致的。

但事情又没有那么简单。一开始,我吃福原爱的瓜是在微博上吃的,我发现很多人都在说江宏杰这里不好那里不好,福原爱很委屈,福原爱早该离婚了,等等。后来我又在今日头条上看到了很多人在对福原爱婚变事件进行分析或者评论,很多人还是不赞同福原爱的做法的,认为福原爱如果真的是出轨,是不可原谅的,甚至有些人认为福原爱即便没有出轨,作为公众人物,在婚姻存续期间不顾及自身及家庭的体面和男子“约会”是非常不妥当的。

所以,我以为的“民意”其实不一定是民意,也很可能是没有太多依据的、不太有逻辑的、很多人随口说出的评价。这里一处,那里一处,各色各样,看不出有什么很稳定的规律。如果非要说,也只是微博用户的平均年龄相对而言比较小,今日头条用户的平均年龄相对来说比较大而已。

包括所谓的日本方面的“民意”,其实也不一定是民意。因为我自己并没有去日本进行调查取证,我所知道的日本方面的“民意”,其实也是中国方面的媒体(主要是自媒体)呈现的一部分日本网友的表现。至于这些自媒体是否有刻意地选择部分情况进行呈现乃至渲染,可以说是有一定几率的。

因此,在某一个具体的细节并没有完整呈现的案件中,“民意”可能是最不需要考虑的内容。因为民众看到的很可能只是这件事的10%,但却对这件事进行了定性评价。这就好像看到A看到B某天去五星级饭店吃了一顿50000的晚餐,就觉得他很有钱一样,是缺乏足够依据的。

因为我们必须要考虑B的身份(是美食博主还是纯粹来吃饭的顾客);B(这段时间)是不是天天这样吃;B吃饭是谁买单;如果是自己买单,买单的钱是自己的钱还是借的;B是从什么时候开始去该酒店吃饭的,持续了多长时间;如果B不是自己买单,而是别人帮他买单,是不是那个别人其实是很富有的,而那人之所以帮B买单,是因为他还要求B帮忙……

只有当所有细节或者绝大部分细节都集中在一起时,人们才能还原一个真相。而现在,并没有这样的细节。所以建立在简单的表面上的所谓的“民意”,其实也只是一个虚浮的、无根的“民意”。

有一句话人们可能比较耳熟能详:“因误解而喜爱,因了解而分开。”偶像剧中,也经常出现这样一句话:“你并不是真的爱我,你只是爱你想象中那个我。”这句话表明,有些人是很容易被自己欺骗的,容易(至少部分地)“活在想象中”,当一个人已经选定了一种基本的立场,他/她就非常容易在细节不丰富的情况下,把自己既知的情况都往自己想要的那个方向去解释,以符合自己原来对于这件事的预设或者想象。

所以律师辩护的基础是发现更多的案件细节,并以此作为阻碍不利事实解释或者帮助有利事实构建的工具。

美剧《逍遥法外》里,一个叫莎拉的女大学生死了,她有一个男朋友,莎拉死的时候怀着孕,但媒体曝光出来的消息,莎拉怀的孩子并不是她男友的。此时,知名刑事辩护律师安娜丽丝和她的丈夫山姆在一起看电视,刚好看到新闻,安娜丽丝对她的丈夫说:“I bet you the boyfriend did it.(肯定是她男朋友杀了她。)”后来随着剧情推进,观众才知道原来是作为教授的山姆和莎拉发生了婚外情,山姆不想事情曝光影响自己的家庭和事业,所以让自己和安娜丽丝的助手(类似这样的身份)弗兰克去杀了莎拉并伪造现场。

作为刑事律师,我们经常被要求下各种判断,但很多判断,其实并不能随便地给出,尤其当我们通过当事人和家属所了解到的情况和控方的情况有很大的出入时。此处,我并不是建议大家不相信当事人和家属,而是,必须要尽力了解事件的全貌,谨慎地审视案件的情况,如此才算是对当事人和委托人负责。

目前,辩护律师发现案件全貌的能力之所以受到较大限制,是因为刑事调查令制度尚未完全建立所导致的律师实际取证权的限缩。部分案件,律师要在难以自行取得关键证据的前提下进行辩护,是有很大难度的。部分当事人和家属因此将目光转向媒体、群众,渴望寻求更多支持,但事实证明,这样的路径其实更难让案件事实显露或者真正地达到辩护效果。

极少数的通过媒体发声而发声扭转局面的案件经过大量人士有意无意地宣传和渲染,似乎变成了一种看起来行之有效的辩护方式。但通过媒体和群众获得案件转机的案例,比起因为律师专业有效的辩护而获得转机的案件,事实上还是要少得多。甚至,那些通过媒体和群众渲染的案件,其实当事人和家属也委托了律师,律师一直都有在工作,最后案件之所以能够出现转机,也并不是看起来的“民意的胜利”而更可能是在多种因素作用之下,事情自然而然地走到了那个环节。

所以,如果一名网友对法治建设满怀希望,且有一定的见识,他/她是不会去做“键盘侠”的。他们有一个非常简单的途径可以尽自己的“微薄之力”,就是关注法律界的全国人大代表,关心每年“两会”关于法律方面的提案。现在“两会”的提案基本上都是公开的,支持不支持,网友群众都可以发声,如果真的关心法治进程,去关心这些比较方便提出自己意见的提案,不比去就一个自己不甚了解的案件来进行评论要有意义得多?

当然,如果纯粹为了宣泄情绪,当我没说。

关于作者: 黄石离婚律师

黄石离婚律师团队一直致力于婚姻家事纠纷领域执业多年,专注于协议离婚、诉讼离婚、财产分割、股权分割、房产分割、子女抚养等法律服务.

热门文章

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注